藝術(shù)品保稅已然不是個(gè)新鮮話題,“空間保稅”抑或“身份保稅”也不過(guò)是現(xiàn)實(shí)語(yǔ)境下的權(quán)宜之計(jì),不能滿足中國(guó)民間對(duì)藝術(shù)品的收藏需求,也與中國(guó)作為世界第二大經(jīng)濟(jì)體的“體量”不相符,藝術(shù)品收藏和稅制的頂層設(shè)計(jì)有著直接的關(guān)聯(lián),“身份保稅”的新思維也只是小小的進(jìn)步,重要的是中國(guó)社會(huì)需要在理念上認(rèn)清稅制可以促進(jìn)一個(gè)國(guó)家整體社會(huì)氛圍對(duì)藝術(shù)品收藏的風(fēng)氣。
天下熙熙皆為利來(lái),還在中國(guó)人討論如何用“身份保稅”影響藝術(shù)品市場(chǎng)的時(shí)候,歐美藝術(shù)品市場(chǎng)早已經(jīng)有成熟的經(jīng)驗(yàn)和做法可以參考。稅制在頂層設(shè)計(jì)層面上一旦為富人引領(lǐng)了“藏富于民”的思路后,無(wú)論是本國(guó)藝術(shù)品還是國(guó)際市場(chǎng)上藝術(shù)品,都會(huì)因?yàn)橛卸愔频恼{(diào)節(jié)而吸引富人投資藝術(shù)品――把最有價(jià)值的藝術(shù)品留在本國(guó),從而達(dá)到文化強(qiáng)國(guó)的目的,既不需要任何愛國(guó)主義情懷做動(dòng)力,也不需要政府做任何低三下四的懇求。
涉及文化藝術(shù)品市場(chǎng)稅制的改革顯然是一個(gè)老生常談的話題,除了在立法層面上的謹(jǐn)慎態(tài)度之外,民間對(duì)稅制促進(jìn)藝術(shù)品市場(chǎng)強(qiáng)大的原動(dòng)力還不夠清晰,市場(chǎng)倒逼機(jī)制沒有形成,制度設(shè)計(jì)的改變也總是姍姍來(lái)遲。
中國(guó)經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)大標(biāo)志顯然不應(yīng)僅限于GDP的數(shù)值,以及作為第二經(jīng)濟(jì)體的數(shù)字呈現(xiàn),藝術(shù)品市場(chǎng)的交易和收藏亦能反映民間財(cái)力的真實(shí)水準(zhǔn)。事實(shí)上,藝術(shù)品市場(chǎng)還是擴(kuò)大內(nèi)需的“空白之處”,亟待依靠制度挖掘市場(chǎng)潛力。
太陽(yáng)底下的新鮮事并不多,坐而論道和知行統(tǒng)一總是會(huì)遭遇現(xiàn)實(shí)的困境。新思維解決不了藝術(shù)市場(chǎng)的終極命題,采用拿來(lái)主義,用最有效的制度形態(tài)調(diào)動(dòng)富人階層主動(dòng)投資藝術(shù)品市場(chǎng)的意愿,會(huì)收到事半功倍的效果。